COMPARE
Notta vs Transkriptor 联盟计划对比
把计划的佣金、Cookie、门槛、推广区域与收款条件放在一张表里逐项比较。所有数据均来自官方来源并标注核实日期。
| 对比项 | ||
|---|---|---|
| 佣金 | 30% | 30% |
| 计佣方式 | 按比例 | 持续分成 |
| 归因窗口 | 30 天 | 官方未公开 |
| 门槛 | 低门槛 | 无门槛 |
| 推广区域 | 全球通用 | 全球通用 |
| 入驻主体 | 官方未公开 | 官方未公开 |
| 是否需要审核 | 需要审核 | 官方未公开 |
| 最低提现 | 官方未公开 | 官方未公开 |
| 打款方式 | 官方未公开 | Stripe / Paddle |
| 结算周期 | 最低提现和计划专属付款周期官方未说明。 | 每月在收益处理核实后付款，可选 Stripe 或 Paddle，无最低提现额。 |
| 平台 | impact.com | 品牌官方直签 |
| 核实日期 | 2026-10-14 | 2026-10-14 |
Notta vs Transkriptor：主要差异
- 佣金：Notta 30%（按比例）；Transkriptor 30%（持续分成）。
- 加入门槛：Transkriptor 更容易加入（无门槛）。
“官方未公开”表示该计划的官方来源没有写明此项。